Hola, me gustaria saber que medida se piensa tomar con respecto a los cursos de verano. Yo no pague la cuota pero sí reserve un lugar para hacer el curso de Segundo Ayudante de cámara. Y la verdad es que me gustaria saber si hay algo pensando en conjunto. En unos días me voy de vacaciones y nose muy bien como hacer.
Hola Romi, entiendo tu situación. Si queres escribime al mail del blog y me comunico con vos. te voy a pasar mi numero si? todo bien Romi! un beso escribime blogcfpsica@gmail.com
Buenos Aires, enero de 2010 CRÓNICA DE UN FIN ANUNCIADO (CUÁNTO MÁS FACIL ES DESTRUIR QUE CONSTRUIR)
Sabía que el CFP del SICA andaba mal, me fui dos meses a trabajar en un largometraje al interior del país, y al volver me entero de esta crítica situación por comunicados lapidarios de docentes y alumnos. A pesar de la relativa satisfacción intelectual que implica el haber podido predecir el futuro próximo del CFP del SICA con sólo saber quienes me reemplazaban, lamento profundamente que en solo un año, el tiempo me diera la razón. Durante 5 años participé activamente junto con la anterior CD del SICA en la construcción colectiva de una estructura dinámica, convocante, abierta y profundamente profesional, pensada políticamente para acercar una nueva generación de jóvenes a nuestro Sindicato, objetivo que estábamos cumpliendo muy bien. Las nuevas autoridades optaron por destruir un proyecto que a todas luces resultaba exitoso, no sólo desde su función política, sino también desde los beneficios económicos aportados al Sindicato. Decir que el CFP del SICA no dejaba ganancias es una mentira absurda. La nueva conducción prohibió filmar, prohibió la participación, prohibió las clases abiertas y gratuitas, las becas, las medias becas, las muestras de cortometrajes, las fiestas. Entraron a una escuela de arte y oficios con un palo en la mano y con la gorra puesta. Sólo un loco pone a una “bruja” a manejar alumnos y a uno, sin ninguna experiencia académica, como director, salvo que el objetivo buscado sea el actual “éxito”: cerrar el CFP del SICA. La sucesión casi infinita de errores cometidos comenzó por negarnos la posibilidad de realizar un traspaso institucional normal y continuó con la caprichosa reducción de personal por un lado y la incorporación e invención de nuevos puestos por el otro (hoy hay más empleados que antes), los “despidos ideológicos”, y la falta de inversión, entre tantas otras cosas. Esta gestión no podía terminar de otra manera que en una estructura agonizante, vacía de contenido y cuyo pronóstico es aún peor. Las pruebas de ello, son de claridad indiscutible. En tan sólo un año, las nuevas autoridades provocaron una merma paulatina de alumnos (70% de los cuales ya eran alumnos de la escuela y cuyos derechos en cuanto a las condiciones de cursada no fueron respetados y aún más, uno de ellos fue expulsado por manifestar su oposición a la nueva conducción) a lo que hay que sumarle la disconformidad manifiesta de los docentes y de los nuevos y los viejos empleados. Los objetivos fueron claros desde un principio: destruir todo lo construido (lo muy bueno, lo bueno, lo regular o lo malo) sin distinciones, se trató de borrar de plano 5 años de trabajo, de objetivos cumplidos, de crecimiento sostenido, y de gran reconocimiento nacional e internacional. Como no podía ser de otra manera, hoy buscan responsables y salidas desesperadas. Echan a los Directores que ellos mismos contrataron para “enaltecer académicamente al CFP”, se hacen los progres pero pretenden aplicar las recetas neoliberales tan tristemente conocidas por todos los argentinos (aumentar la cuota más del 50%, cobrar diferenciado a extranjeros, achicar, achicar, y no invertir). Esta película ya la vimos demasiadas veces y sabemos de memoria su final inexorable. Cualquier parecido con la Argentina de los 90´s NO es casualidad. TODOS LOS MIEMBROS DE LA COMISION DIRECTIVA DEL SICA SON RESPONSABLES DE LA ACTUAL SITUACION Y TODOS LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE DELEGADOS MAS LOS DIRECTIVOS DEL CFP, SON PARTICIPES NECESARIOS. ES UN DEBER DE TODOS LOS AFILIADOS EVITAR QUE SICA Y OSPIC CORRAN LA MISMA SUERTE DEL CFP DEL SICA… ESPERO NO TENER RAZON TAMBIÉN ESTA VEZ… UN ABRAZO A TODOS GABRIEL ARBOS Afiliado 5209 y ex¬-director del CFP (2004 a 2008)
El CFP es una entidad dependiente del Sindicato, es el fruto de una decisión política en relación a la formación, capacitación y perfeccionamiento de los oficios técnicos. Esto surge de la necesidad de sostener el nivel profesional en pos de mantener una industria, una industria que fomenta, produce, genera empleo y regula. La capacitación no puede ni debe estar fuera de estos parámetros. Acompañar la realidad política y cinematográfica nacional no es una elección, es una necesidad; necesidad que implica cambios, estrategias, y una nueva proyección.
El CFP debe sostenerse desde varios pilares, desde una capacitación a conciencia en una industria donde haya lugar, desde una sustentación que le de supervivencia y no tenga que endeudar a un Sindicato u Obra Social. Tenemos claro el camino, las estrategias pueden no gustar.
La idea de una escuela de oficios, impulsada en su momento por Tato Miller, era una éxito antes de ser concebida y cubrió un vacío que oportunamente se pudo capitalizar. El desafío de volver a esos orígenes y a la prolijidad nos llevó a producir cambios: a reordenar administrativa, estructural y financieramente el Centro poniendo al descubierto los verdaderos ingresos y egresos del C.F.P., separándolo de la economía del Sindicato y la Obra Social,
A BLANQUEAR y regular el personal administrativo llevando su carga horaria a parámetros acordes a los convenios de trabajo.
A crear un reglamento interno con funciones claras del manejo administrativo docente y de personal.
A delimitar el cupo arbitrario de becas, bajando de un 30% al 18%.
A acondicionar ediliciamente el centro para evitar la clausura, debido a las irregularidades habilitantes del lugar.
A hacernos cargo de los costos económicos de las indemnizaciones del ex Director ($60.000).
A dar de baja un contrato irregular y económicamente sospechoso de alquileres de equipamiento, acordado con La Metro, productora asociada al ex -Secretario General del gremio.
A comprar equipamiento propio (cámara de 16 mm. y 3 chasis de 35 mm.).
A dar de baja al proyecto PRODUSICA (cortos realizados por extranjeros y producidos por la escuela), debido la poca transparencia en el manejo económico.
A concesionar transparentemente el acuerdo con el bar donde se pagaban sueldos en negro semanalmente.
A afrontar el incremento de más del 100% en el precio de alquiler del edificio del C.F.P. a partir del 2010.
A aumentar cuotas para que el CFP se autofinancie y no quede enmascarado en las ganancias ficticias que financiaba nuestro Sindicato.
Hoy el éxito nos hace replantearnos otros objetivos como logros: pensar en la calidad y no cantidad de técnicos que queremos capacitar, en la formación de trabajadores con conciencia gremial. En proyectarnos como industria sabiendo que la capacitación también es mirarnos como gremio.
El C.F.P. no se cierra. Tiene que cambiar. Aquí no hay un final anunciado más que por quienes tienen un interés personal.
Comisión Directiva
Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina
“Pensar en la calidad y no cantidad de técnicos que queremos capacitar, en la formación de trabajadores con conciencia gremial. En proyectarnos como industria sabiendo que la capacitación también es mirarnos como gremio.” (sic)
A la directiva del Sica. Viendo superficialmente la misiva recientemente escrita por la directiva del Sica se deja entrever la verdadera posición, a priori llena de buenas intenciones, y que no es para menos pensar que lo que ustedes se proponen es, como ha señalado el afiliado Gabriel, políticamente hablando, una ideología y una estrategia neoliberal, sino que la medida en definitiva es extremadamente conservadora, a la manera más arcaica, reaccionaria y vacía. Pareciera que por su sede (por cierto muy poco gremial) corrieran los tiempos de la Restauración, si es que esto les dice algo, ya que como señala la nueva estrategia que se han propuesto, no es necesario la formación teórica y humanística (nunca lo fue en el CFP), puesto que la nueva enseñanza que presupone máxima calidad en detrimento de la cantidad, en ningún momento se planteó una garantía de esa supuesta nueva incursión. ¿Cómo se va a dar mejor enseñanza quitando lo que ya hay? Hablemos claro, como estudiante del CFP jamás se planteó nada tras la crisis que se ha generado, jamás recibimos información de cuáles eran las causas de esta exagerada subida, jamás se nos garantizó un futuro posible (ya que como estudiante me niego a pagar 550 pesos por mes por tres horas a la semana, con prácticas, digámoslo, suficientes) ni qué garantía tenemos los que ya hemos estudiado un año y nos queda otro. Hablo claramente del caso relevante de esta problemática, que es el del curso de Dirección de Fotografía. Lo que propone la misiva es una política supuestamente progresista, en la que todos son recortes, achicamientos, subidas injustificadas e insustanciales, cuando lo que vemos es una política de usureros comerciantes de guante blanco. Por favor, ¿qué vamos a decir los extranjeros, que no somos pocos, de su honorable institución, que pretende presentarse como la Academia de las técnicas cinematográficas? No hay más que ver, sin herir el sentimentalismo que cada uno pueda tener por el CFP, digámoslo seriamente, que un gran galpón equipado humildemente, que ha crecido y que realmente se sostiene gracias a la enseñanza que, de manera humilde, cercana y profesional, los profesores siempre han mostrado ética y profesionalmente y no al contrario: esa ruidosa muchacha de antaño que, sin respeto, ni ética ni profesionalidad nos ofreció a los estudiantes y profesores una película distinta. Ahí están ustedes con su supuesto proyecto que se avala apoyándose paralelamente en una supuesta problemática nacional (si quieren también hagan un apunte sobre la inflación anual que tiene el país en sus traspapelados intereses) pero de alguna manera su posición es muy loable si establecemos una comparación entre los términos que emplean; del gremio al que hoy nos referimos como Sindicato, al gremio del Medioevo apenas si hay diferencia, tienen razón, hay mucho en común. En cualquier caso, este verano se ha presentado muy inestable para los extranjeros, debido a su ingeniosa artimaña de esperar a fin de año y colarnos por debajo un aumento premeditado (para sus intereses) de 250 pesos para el curso de DF (perdón, casi 90 dólares) para ver así cómo reaccionábamos. ¿Han creado un plan que resuma ese aumento en esa supuesta excelencia que pretenden alcanzar? Nadie puede esperar nada positivo de una estrategia (del “a ver qué pasa”) presentada a última hora, y mucho menos nosotros los extranjeros.
Recordemos que la enseñanza que hoy por hoy se está dando en el CFP del Sica es íntegramente técnica y esto presupone que no es del todo formativa, como tampoco podemos hablar de una enseñanza cualificada estatalmente. Seamos sinceros, somos, o quizás seremos, en un futuro, técnicos del oficio del cine, y en ningún caso pretendemos exigir unas cátedras humanísticas u estéticas por el arancel de la vieja cuota (el máximo fue 300) ámbitos estos que, por otra parte, no creo que sean de su interés. Si cabe, acaso deberían replantearse cuáles son sus intereses con respecto a este oficio, pues visto lo visto parecen darle la espalda también a iniciativas enraizadas en otras áreas más de su incumbencia, pongamos por caso el Produsica, y cito textualmente: “PRODUSICA (cortos realizados por extranjeros y producidos por la escuela)” Lo dicho, tiempos de la Restauración. Sabemos perfectamente que el CFP no da pérdidas y no vamos a perder el tiempo ni la razón en abordar esa discusión, ya que desde un principio fue su justificación. Basta con echar un vistazo a las aulas (al menos de DF) y ver a una treintena de alumnos, sumar los 250 pesos per cápita por cuatro cátedras, duplicarlas por las que se están dando del año pasado más las nuevas que entran... lo que todos sabemos. Esto supone: los extranjeros, que formamos buena parte del grueso estudiantil, quedamos a expensas del destino, en una situación inestable, cosa que a ustedes les beneficia. Luego, llegado el día, habremos de decidirnos casi por obligación a pagar los 550, al menos todos los que hemos cursado el primer año de DF. En otro caso, los que por la vía de la resistencia y la negociación, en detrimento de un mejor trato entre estudiantes-directivos, podamos llegar a un acuerdo lógico de las cuotas, vamos a esperar a principios de febrero mientras esto no sea expuesto de manera clara (una cuota efectiva). En caso de que persista la confusión, no vamos a inscribirnos para el año en curso. Se ha dicho que la no inscripción presupone una caída abismal del Sica o la paulatina extinción (incluso el suicidio) del CFP. Por supuesto que los profesores se tornaron ambiguos en un principio, recomendándonos que principiáramos la lucha por nuestra parte. Luego, cuando la cosa se puso más seria, se sumaron, porque en definitiva la problemática también les afectaba a ellos. Fuimos a la sede, en una cita que tardó en darse debido a su total indiferencia. La charla, por otra parte, fue digna de feria. Se prohibieron comisiones dentro del CFP, se retiraron pancartas, por no hablar de los pequeños rifirrafes entre los alumnos y el señor Tato − ese idolatrado personajillo de doble filo por el que nadie en todo el CFP siente la menor estima. ¿O van a justificarse, nuevamente, como lo vienen haciendo en la carta con esa utópica financiación que nadie, ni ustedes mismos, cree? − Hay despidos inconclusos, tensión, cuchicheos por los rincones… bla bla bla… ¿Es esa la garantía de su estrategia para el futuro? ¿Es esa la directiva de un Sindicato que maneja los hilos del CFP? También sabemos que el robo de unas pinzas pelicanos (como me ha dicho expresamente a mí el señor Tato) o el extravío de película han podido conllevar ese aumento deliberado de la cuota (lo que denota ya un carácter despótico y no, en todo caso, una problemática financiera). Entonces, si el problema radica en la falta líquido para arreglar todo lo que supuestamente se cae a pedazos, más la supuesta subida del alquiler del cien por cien, ¿cómo milagrosamente han encontrado financiamiento para una cámara de 16 mm y unos cuantos chasis? Está claro que esto sólo puede ocurrir bajo una estrecha estrategia financiera democrática y un auto-reajuste salarial por parte de los altos cargo de la directiva del Sica…
La realidad es que, si no rebajan la cuota al precio de 300 pesos mensuales y siguen con la misma estrategia de enseñanza que han creado los profesores, no vamos a inscribirnos en este año en curso. Han hecho una mala subida injustificada a largo plazo y ahora, pasado el conflicto, quieren encontrar una justificación. No me interesa si el CFP va a cerrar o no, si quisieran cerrarlo ya lo habrían hecho, sin tantos escrúpulos (algo que demuestran no tener) ni remilgos. En cuanto a la política de vaciamiento, la tomo como lo que es, y mis intereses no están en hacerme cargo de una supuesta problemática institucional cuando lo que hay es un buitruismo de poco ingenio y una política de turno. Yo, como estudiante del CFP (matriculado el año pasado en tres cursos) razonablemente no continuaré mis estudios en el Sica bajo esta política, en pro de dejar mi vacante para los que realmente la necesitan y poder así contribuir a su estrategia de ceder el paso a quien realmente se lo merece, obviamente con la perspectiva de una mejor y mayor calidad en el futuro del cine argentino.
No estuve en Bs.As. Me gustaria saber si hay alguna novedad acerca del problema que estamos teniendo respecto a los excesivos aumentos y las medidas de no inscribirse.
Dejo mi mail para que me puedan contactar por si hay alguna reunion, novedades o cualquier informacion.
Tanto el señor Arbós y la nueva administración padecen de un problemas esencial: NO SON MAESTROS.NO TIENEN INTERES POR EDUCAR. Cada uno buscó a su manera su beneficio personal, económico, político.Este es un sindicato que en cualquiera de sus formas se ha comportado más como una dictadura. Los estudiantes tenemos una gran decepción , que comenzó en mi caso desde la administración de Gabriel Arbós. La decadencia venía cosntruyéndose despacio. Por mi parte desde hace más de 18 meses no le recomiendo el CFP del SICA a nadie. Es una lástima y es una gran pérdida para la esperanza del cine latinoamericano. Definitivamente no aprendemos de la historia.
La amenaza de cierre que actualmente pesa sobre el cfp y el descontento generalizado de los estudiantes y el cuerpo docente es producto del oportunismo, la corrupción y las malas politicas que tanto Arbos como la nueva administracion adoptaron en su momento.
La prueba de ello es ver como el antiguo director Gabriel arbos, señala de culpables de la actual crisis a la mala administracion de sus sucesores; y estos a su vez se lanzan en su defensa con un listado de anormalidades cometidas durante la administracion del ya antes mencionado. En fin, no se sabe que fue peor, si la enfermedad o la cura.
Acerca del señor Gabriel Arbos, quien estoy seguro debe estar saltando de la felicidad a causa del fracaso de la actual administracion, puedo decir sin temor a equivocarme que no es un DOCENTE. Manejo el cfp a su antojo, tomó decisiones segun los dictados de su caracter incendiario y dio muestras en repetidas ocasiones de no tener la mas minima idea de etica y pedagogia . Porque han de saber que este señor ademas de ignorante es necio, calumniador y borrachin.
Sobre las nuevas directivas solo puedo manifestar la REPULSIÓN que me produce leer muestras de xenofobia tan evidentes como lo expresado en las siguientes lineas: A dar de baja al proyecto PRODUSICA (CORTOS REALIZADOS POR EXTRANJEROS Y PRODUCIDOS POR LA ESCUELA). ¿Entonces PRODUSICA representaba un problema por ser unicamente un proyecto que fomentaba la realización de cortos por parte de EXTRANJEROS? Aparte de la exclusion que dichas palabras encierran para con los estudiantes extranjeros existe tambien una falsedad , una argucia que se cae con la simple demostración de los hechos. Señores integrantes del comite directivo, muchos de los cortos que se realizaron bajo el proyecto Produsica fueron realizados por argentinos, a excepcion de la version del produsica 2008 que cuenta con un mayor numero de integrantes extranjeros -(sector que compone la mayor cantidad de estudiantes)-, en los equipos de realización.
Estas politicas de exclusión por parte de las nuevas directivas se hacen aún mas visibles con la reduccion de becas,con el desmedido incremento y con la estratificacion de matriculas y cuotas mensuales.
EL CFP SICA no debe cerrarse. Quienes tienen que salir son los precursores de la actual crisis: comite directivo. EL CFP debe pugnar por una reestructuracion que no lo lleve a repetir pasados y erroneos modelos. El nuevo comite directivo debe estar compuesto por personas que no solo tengan la experiencia del oficio, sino que esten capacitadas en el quehacer pedagogico de la enseñanza. EL CFP SICA es una institución que debe mantenerse con vida para asegurar un desarrollo y un buen futuro del quehacer cinematografico en todo el continente. Atentamente Martin is not dead.
El pasado lunes, se presentó en nuestra casa Gabriel Arbós para mantener una charla con el secretario general, Sergio Zóttola.
La misma, lejos de ser meramente social, tuvo como intención la de oficiar de mensajero para proponer un acuerdo de forma de que esta Comisión retirara la denuncia penal contra la persona de Luis Colaso, y que podría traer aparejada la investigación de los nombres que surgieran como co-responsables en la defraudación que denunciamos.
La respuesta fue rotunda: NO.
También nos comunicó que le encargaron que, en los próximos días, redactara y enviara un mail sobre supuestas malas praxis de esta Comisión, pero aclarándonos que sabía que no eran verdad.
Cosa curiosa, sabe que no son verdad pero dijo que respondería al pedido, mandando el infame mail.
La verdad, no tenemos tiempo para esas intrigas, pero tampoco vamos a reaccionar luego de que sucedan los hechos.
En el día de hoy, además, Luis Colaso solicitó reunirse también con el secretario general, encuentro que se realizará seguramente en los próximos días.
Compañeros: la línea de esta gestión es clara. No aceptamos “aprietes” de ningún tipo. Pero si llegan, nos muestran que estamos en el buen camino, aún con cosas para mejorar, pero siempre con S.I.C.A. y el afiliado como única preocupación.
Recibí este mail de parte de las comisiones de Fabio Bastias y Leandro Magliocco:
Hola como están?
Les enviamos este mail ya que como sabrán en la escuela se mantienen los valores de cuotas y demás condiciones anárquicas que están llevándonos a evaluar nuestra posible salida de sica. Por esto es que ante el pedido de definición por parte de varios de uds. en cuanto a que decisión vamos a tomar, y si inscribirse o no, les pedimos que nos se inscriban hasta se efectúe una reunion con la comisión directiva y los profesores de cfp el próximo sábado 27 de febrero.
Apartir de la cual tomaremos una decisión definitiva las cual les comunicaremos el siguiente lunes.
Hola a todos, estoy estudiando en el CFP desde comienzo de año y acabo de enterarme de todo esto. En un comienzo tenía planificado seguir el curso de DF, pero realmente en este momento no dispongo del dinero necesario, y debo conformarme con otros cursos que también me interesan y que no han aumentado tanto sus cuotas. Si alguien sigue visitando este blog, me gustaría preguntar qué hay de cierto en algo que consideré sólo un rumor de un amigo ex estudiante del centro, según el cual muchos profesores, oponiéndose a las medidas adoptadas por la nueva comisión, habían comenzado a dar clases en otro lugar. Me alegraría mucho que así fuera, ya que llegué al CFP por muchas recomendaciones relacionadas con sus docentes, y no por su comisión directiva ni porque un aumento del arancel implique una mayor calidad educativa.
Muchas gracias por la respuesta! Justamente poco después de escribir acá un amigo ex estudiante del sica me pasó la información de este lugar y ya lo anduve viendo. Probablemente me inscriba el próximo año.
Hola, me gustaria saber que medida se piensa tomar con respecto a los cursos de verano. Yo no pague la cuota pero sí reserve un lugar para hacer el curso de Segundo Ayudante de cámara. Y la verdad es que me gustaria saber si hay algo pensando en conjunto. En unos días me voy de vacaciones y nose muy bien como hacer.
ResponderEliminarSaludos y Feliz Año!!
Romi
Hola Romi, entiendo tu situación. Si queres escribime al mail del blog y me comunico con vos. te voy a pasar mi numero si? todo bien Romi!
ResponderEliminarun beso
escribime blogcfpsica@gmail.com
Buenos Aires, enero de 2010
ResponderEliminarCRÓNICA DE UN FIN ANUNCIADO
(CUÁNTO MÁS FACIL ES DESTRUIR QUE CONSTRUIR)
Sabía que el CFP del SICA andaba mal, me fui dos meses a trabajar en un largometraje al interior del país, y al volver me entero de esta crítica situación por comunicados lapidarios de docentes y alumnos.
A pesar de la relativa satisfacción intelectual que implica el haber podido predecir el futuro próximo del CFP del SICA con sólo saber quienes me reemplazaban, lamento profundamente que en solo un año, el tiempo me diera la razón.
Durante 5 años participé activamente junto con la anterior CD del SICA en la construcción colectiva de una estructura dinámica, convocante, abierta y profundamente profesional, pensada políticamente para acercar una nueva generación de jóvenes a nuestro Sindicato, objetivo que estábamos cumpliendo muy bien. Las nuevas autoridades optaron por destruir un proyecto que a todas luces resultaba exitoso, no sólo desde su función política, sino también desde los beneficios económicos aportados al Sindicato. Decir que el CFP del SICA no dejaba ganancias es una mentira absurda. La nueva conducción prohibió filmar, prohibió la participación, prohibió las clases abiertas y gratuitas, las becas, las medias becas, las muestras de cortometrajes, las fiestas. Entraron a una escuela de arte y oficios con un palo en la mano y con la gorra puesta. Sólo un loco pone a una “bruja” a manejar alumnos y a uno, sin ninguna experiencia académica, como director, salvo que el objetivo buscado sea el actual “éxito”: cerrar el CFP del SICA.
La sucesión casi infinita de errores cometidos comenzó por negarnos la posibilidad de realizar un traspaso institucional normal y continuó con la caprichosa reducción de personal por un lado y la incorporación e invención de nuevos puestos por el otro (hoy hay más empleados que antes), los “despidos ideológicos”, y la falta de inversión, entre tantas otras cosas.
Esta gestión no podía terminar de otra manera que en una estructura agonizante, vacía de contenido y cuyo pronóstico es aún peor. Las pruebas de ello, son de claridad indiscutible. En tan sólo un año, las nuevas autoridades provocaron una merma paulatina de alumnos (70% de los cuales ya eran alumnos de la escuela y cuyos derechos en cuanto a las condiciones de cursada no fueron respetados y aún más, uno de ellos fue expulsado por manifestar su oposición a la nueva conducción) a lo que hay que sumarle la disconformidad manifiesta de los docentes y de los nuevos y los viejos empleados.
Los objetivos fueron claros desde un principio: destruir todo lo construido (lo muy bueno, lo bueno, lo regular o lo malo) sin distinciones, se trató de borrar de plano 5 años de trabajo, de objetivos cumplidos, de crecimiento sostenido, y de gran reconocimiento nacional e internacional.
Como no podía ser de otra manera, hoy buscan responsables y salidas desesperadas. Echan a los Directores que ellos mismos contrataron para “enaltecer académicamente al CFP”, se hacen los progres pero pretenden aplicar las recetas neoliberales tan tristemente conocidas por todos los argentinos (aumentar la cuota más del 50%, cobrar diferenciado a extranjeros, achicar, achicar, y no invertir). Esta película ya la vimos demasiadas veces y sabemos de memoria su final inexorable. Cualquier parecido con la Argentina de los 90´s NO es casualidad.
TODOS LOS MIEMBROS DE LA COMISION DIRECTIVA DEL SICA SON RESPONSABLES DE LA ACTUAL SITUACION Y TODOS LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE DELEGADOS MAS LOS DIRECTIVOS DEL CFP, SON PARTICIPES NECESARIOS.
ES UN DEBER DE TODOS LOS AFILIADOS EVITAR QUE SICA Y OSPIC CORRAN LA MISMA SUERTE DEL CFP DEL SICA… ESPERO NO TENER RAZON TAMBIÉN ESTA VEZ…
UN ABRAZO A TODOS
GABRIEL ARBOS
Afiliado 5209 y ex¬-director del CFP (2004 a 2008)
Está circulando esto:
ResponderEliminarSITUACIÓN DEL CENTRO DE FORMACIÓN PROFESIONAL
El CFP es una entidad dependiente del Sindicato, es el fruto de una decisión política en relación a la formación, capacitación y perfeccionamiento de los oficios técnicos. Esto surge de la necesidad de sostener el nivel profesional en pos de mantener una industria, una industria que fomenta, produce, genera empleo y regula. La capacitación no puede ni debe estar fuera de estos parámetros. Acompañar la realidad política y cinematográfica nacional no es una elección, es una necesidad; necesidad que implica cambios, estrategias, y una nueva proyección.
El CFP debe sostenerse desde varios pilares, desde una capacitación a conciencia en una industria donde haya lugar, desde una sustentación que le de supervivencia y no tenga que endeudar a un Sindicato u Obra Social. Tenemos claro el camino, las estrategias pueden no gustar.
La idea de una escuela de oficios, impulsada en su momento por Tato Miller, era una éxito antes de ser concebida y cubrió un vacío que oportunamente se pudo capitalizar. El desafío de volver a esos orígenes y a la prolijidad nos llevó a producir cambios: a reordenar administrativa, estructural y financieramente el Centro poniendo al descubierto los verdaderos ingresos y egresos del C.F.P., separándolo de la economía del Sindicato y la Obra Social,
A BLANQUEAR y regular el personal administrativo llevando su carga horaria a parámetros acordes a los convenios de trabajo.
A crear un reglamento interno con funciones claras del manejo administrativo docente y de personal.
A delimitar el cupo arbitrario de becas, bajando de un 30% al 18%.
A acondicionar ediliciamente el centro para evitar la clausura, debido a las irregularidades habilitantes del lugar.
A hacernos cargo de los costos económicos de las indemnizaciones del ex Director ($60.000).
A dar de baja un contrato irregular y económicamente sospechoso de alquileres de equipamiento, acordado con La Metro, productora asociada al ex -Secretario General del gremio.
A comprar equipamiento propio (cámara de 16 mm. y 3 chasis de 35 mm.).
A dar de baja al proyecto PRODUSICA (cortos realizados por extranjeros y producidos por la escuela), debido la poca transparencia en el manejo económico.
A concesionar transparentemente el acuerdo con el bar donde se pagaban sueldos en negro semanalmente.
A afrontar el incremento de más del 100% en el precio de alquiler del edificio del C.F.P. a partir del 2010.
A aumentar cuotas para que el CFP se autofinancie y no quede enmascarado en las ganancias ficticias que financiaba nuestro Sindicato.
Hoy el éxito nos hace replantearnos otros objetivos como logros: pensar en la calidad y no cantidad de técnicos que queremos capacitar, en la formación de trabajadores con conciencia gremial. En proyectarnos como industria sabiendo que la capacitación también es mirarnos como gremio.
El C.F.P. no se cierra. Tiene que cambiar. Aquí no hay un final anunciado más que por quienes tienen un interés personal.
Comisión Directiva
Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina
“Pensar en la calidad y no cantidad de técnicos que queremos capacitar, en la formación de trabajadores con conciencia gremial. En proyectarnos como industria sabiendo que la capacitación también es mirarnos como gremio.” (sic)
ResponderEliminarA la directiva del Sica.
Viendo superficialmente la misiva recientemente escrita por la directiva del Sica se deja entrever la verdadera posición, a priori llena de buenas intenciones, y que no es para menos pensar que lo que ustedes se proponen es, como ha señalado el afiliado Gabriel, políticamente hablando, una ideología y una estrategia neoliberal, sino que la medida en definitiva es extremadamente conservadora, a la manera más arcaica, reaccionaria y vacía. Pareciera que por su sede (por cierto muy poco gremial) corrieran los tiempos de la Restauración, si es que esto les dice algo, ya que como señala la nueva estrategia que se han propuesto, no es necesario la formación teórica y humanística (nunca lo fue en el CFP), puesto que la nueva enseñanza que presupone máxima calidad en detrimento de la cantidad, en ningún momento se planteó una garantía de esa supuesta nueva incursión. ¿Cómo se va a dar mejor enseñanza quitando lo que ya hay?
Hablemos claro, como estudiante del CFP jamás se planteó nada tras la crisis que se ha generado, jamás recibimos información de cuáles eran las causas de esta exagerada subida, jamás se nos garantizó un futuro posible (ya que como estudiante me niego a pagar 550 pesos por mes por tres horas a la semana, con prácticas, digámoslo, suficientes) ni qué garantía tenemos los que ya hemos estudiado un año y nos queda otro. Hablo claramente del caso relevante de esta problemática, que es el del curso de Dirección de Fotografía. Lo que propone la misiva es una política supuestamente progresista, en la que todos son recortes, achicamientos, subidas injustificadas e insustanciales, cuando lo que vemos es una política de usureros comerciantes de guante blanco.
Por favor, ¿qué vamos a decir los extranjeros, que no somos pocos, de su honorable institución, que pretende presentarse como la Academia de las técnicas cinematográficas? No hay más que ver, sin herir el sentimentalismo que cada uno pueda tener por el CFP, digámoslo seriamente, que un gran galpón equipado humildemente, que ha crecido y que realmente se sostiene gracias a la enseñanza que, de manera humilde, cercana y profesional, los profesores siempre han mostrado ética y profesionalmente y no al contrario: esa ruidosa muchacha de antaño que, sin respeto, ni ética ni profesionalidad nos ofreció a los estudiantes y profesores una película distinta. Ahí están ustedes con su supuesto proyecto que se avala apoyándose paralelamente en una supuesta problemática nacional (si quieren también hagan un apunte sobre la inflación anual que tiene el país en sus traspapelados intereses) pero de alguna manera su posición es muy loable si establecemos una comparación entre los términos que emplean; del gremio al que hoy nos referimos como Sindicato, al gremio del Medioevo apenas si hay diferencia, tienen razón, hay mucho en común.
En cualquier caso, este verano se ha presentado muy inestable para los extranjeros, debido a su ingeniosa artimaña de esperar a fin de año y colarnos por debajo un aumento premeditado (para sus intereses) de 250 pesos para el curso de DF (perdón, casi 90 dólares) para ver así cómo reaccionábamos. ¿Han creado un plan que resuma ese aumento en esa supuesta excelencia que pretenden alcanzar? Nadie puede esperar nada positivo de una estrategia (del “a ver qué pasa”) presentada a última hora, y mucho menos nosotros los extranjeros.
(Sigue en el comentario posterior)
Recordemos que la enseñanza que hoy por hoy se está dando en el CFP del Sica es íntegramente técnica y esto presupone que no es del todo formativa, como tampoco podemos hablar de una enseñanza cualificada estatalmente. Seamos sinceros, somos, o quizás seremos, en un futuro, técnicos del oficio del cine, y en ningún caso pretendemos exigir unas cátedras humanísticas u estéticas por el arancel de la vieja cuota (el máximo fue 300) ámbitos estos que, por otra parte, no creo que sean de su interés.
ResponderEliminarSi cabe, acaso deberían replantearse cuáles son sus intereses con respecto a este oficio, pues visto lo visto parecen darle la espalda también a iniciativas enraizadas en otras áreas más de su incumbencia, pongamos por caso el Produsica, y cito textualmente:
“PRODUSICA (cortos realizados por extranjeros y producidos por la escuela)”
Lo dicho, tiempos de la Restauración.
Sabemos perfectamente que el CFP no da pérdidas y no vamos a perder el tiempo ni la razón en abordar esa discusión, ya que desde un principio fue su justificación. Basta con echar un vistazo a las aulas (al menos de DF) y ver a una treintena de alumnos, sumar los 250 pesos per cápita por cuatro cátedras, duplicarlas por las que se están dando del año pasado más las nuevas que entran... lo que todos sabemos.
Esto supone: los extranjeros, que formamos buena parte del grueso estudiantil, quedamos a expensas del destino, en una situación inestable, cosa que a ustedes les beneficia. Luego, llegado el día, habremos de decidirnos casi por obligación a pagar los 550, al menos todos los que hemos cursado el primer año de DF. En otro caso, los que por la vía de la resistencia y la negociación, en detrimento de un mejor trato entre estudiantes-directivos, podamos llegar a un acuerdo lógico de las cuotas, vamos a esperar a principios de febrero mientras esto no sea expuesto de manera clara (una cuota efectiva). En caso de que persista la confusión, no vamos a inscribirnos para el año en curso.
Se ha dicho que la no inscripción presupone una caída abismal del Sica o la paulatina extinción (incluso el suicidio) del CFP. Por supuesto que los profesores se tornaron ambiguos en un principio, recomendándonos que principiáramos la lucha por nuestra parte. Luego, cuando la cosa se puso más seria, se sumaron, porque en definitiva la problemática también les afectaba a ellos. Fuimos a la sede, en una cita que tardó en darse debido a su total indiferencia. La charla, por otra parte, fue digna de feria. Se prohibieron comisiones dentro del CFP, se retiraron pancartas, por no hablar de los pequeños rifirrafes entre los alumnos y el señor Tato − ese idolatrado personajillo de doble filo por el que nadie en todo el CFP siente la menor estima. ¿O van a justificarse, nuevamente, como lo vienen haciendo en la carta con esa utópica financiación que nadie, ni ustedes mismos, cree? − Hay despidos inconclusos, tensión, cuchicheos por los rincones… bla bla bla… ¿Es esa la garantía de su estrategia para el futuro? ¿Es esa la directiva de un Sindicato que maneja los hilos del CFP?
También sabemos que el robo de unas pinzas pelicanos (como me ha dicho expresamente a mí el señor Tato) o el extravío de película han podido conllevar ese aumento deliberado de la cuota (lo que denota ya un carácter despótico y no, en todo caso, una problemática financiera). Entonces, si el problema radica en la falta líquido para arreglar todo lo que supuestamente se cae a pedazos, más la supuesta subida del alquiler del cien por cien, ¿cómo milagrosamente han encontrado financiamiento para una cámara de 16 mm y unos cuantos chasis? Está claro que esto sólo puede ocurrir bajo una estrecha estrategia financiera democrática y un auto-reajuste salarial por parte de los altos cargo de la directiva del Sica…
(Finaliza en el siguiente comentario)
La realidad es que, si no rebajan la cuota al precio de 300 pesos mensuales y siguen con la misma estrategia de enseñanza que han creado los profesores, no vamos a inscribirnos en este año en curso.
ResponderEliminarHan hecho una mala subida injustificada a largo plazo y ahora, pasado el conflicto, quieren encontrar una justificación.
No me interesa si el CFP va a cerrar o no, si quisieran cerrarlo ya lo habrían hecho, sin tantos escrúpulos (algo que demuestran no tener) ni remilgos. En cuanto a la política de vaciamiento, la tomo como lo que es, y mis intereses no están en hacerme cargo de una supuesta problemática institucional cuando lo que hay es un buitruismo de poco ingenio y una política de turno. Yo, como estudiante del CFP (matriculado el año pasado en tres cursos) razonablemente no continuaré mis estudios en el Sica bajo esta política, en pro de dejar mi vacante para los que realmente la necesitan y poder así contribuir a su estrategia de ceder el paso a quien realmente se lo merece, obviamente con la perspectiva de una mejor y mayor calidad en el futuro del cine argentino.
La idelogía y el accionar de Maurizio Macri hace estragos y escuela en la CD del CFP.
ResponderEliminarNo estuve en Bs.As.
ResponderEliminarMe gustaria saber si hay alguna novedad acerca del problema que estamos teniendo respecto a los excesivos aumentos y las medidas de no inscribirse.
Dejo mi mail para que me puedan contactar por si hay alguna reunion, novedades o cualquier informacion.
el_kecu@hotmail.com / emenevichian@gmail.com
Ezequiel Menevichian.
Tanto el señor Arbós y la nueva administración padecen de un problemas esencial: NO SON MAESTROS.NO TIENEN INTERES POR EDUCAR. Cada uno buscó a su manera su beneficio personal, económico, político.Este es un sindicato que en cualquiera de sus formas se ha comportado más como una dictadura.
ResponderEliminarLos estudiantes tenemos una gran decepción , que comenzó en mi caso desde la administración de Gabriel Arbós. La decadencia venía cosntruyéndose despacio. Por mi parte desde hace más de 18 meses no le recomiendo el CFP del SICA a nadie. Es una lástima y es una gran pérdida para la esperanza del cine latinoamericano. Definitivamente no aprendemos de la historia.
La amenaza de cierre que actualmente pesa sobre el cfp y el descontento generalizado de los estudiantes y el cuerpo docente es producto del oportunismo, la corrupción y las malas politicas que tanto Arbos como la nueva administracion adoptaron en su momento.
ResponderEliminarLa prueba de ello es ver como el antiguo director Gabriel arbos, señala de culpables de la actual crisis a la mala administracion de sus sucesores; y estos a su vez se lanzan en su defensa con un listado de anormalidades cometidas durante la administracion del ya antes mencionado. En fin, no se sabe que fue peor, si la enfermedad o la cura.
Acerca del señor Gabriel Arbos, quien estoy seguro debe estar saltando de la felicidad a causa del fracaso de la actual administracion, puedo decir sin temor a equivocarme que no es un DOCENTE. Manejo el cfp a su antojo, tomó decisiones segun los dictados de su caracter incendiario y dio muestras en repetidas ocasiones de no tener la mas minima idea de etica y pedagogia . Porque han de saber que este señor ademas de ignorante es necio, calumniador y borrachin.
Sobre las nuevas directivas solo puedo manifestar la REPULSIÓN que me produce leer muestras de xenofobia tan evidentes como lo expresado en las siguientes lineas:
A dar de baja al proyecto PRODUSICA (CORTOS REALIZADOS POR EXTRANJEROS Y PRODUCIDOS POR LA ESCUELA). ¿Entonces PRODUSICA representaba un problema por ser unicamente un proyecto que fomentaba la realización de cortos por parte de EXTRANJEROS?
Aparte de la exclusion que dichas palabras encierran para con los estudiantes extranjeros existe tambien una falsedad , una argucia que se cae con la simple demostración de los hechos. Señores integrantes del comite directivo, muchos de los cortos que se realizaron bajo el proyecto Produsica fueron realizados por argentinos, a excepcion de la version del produsica 2008 que cuenta con un mayor numero de integrantes extranjeros -(sector que compone la mayor cantidad de estudiantes)-, en los equipos de realización.
Estas politicas de exclusión por parte de las nuevas directivas se hacen aún mas visibles con la reduccion de becas,con el desmedido incremento y con la estratificacion de matriculas y cuotas mensuales.
EL CFP SICA no debe cerrarse. Quienes tienen que salir son los precursores de la actual crisis: comite directivo. EL CFP debe pugnar por una reestructuracion que no lo lleve a repetir pasados y erroneos modelos. El nuevo comite directivo debe estar compuesto por personas que no solo tengan la experiencia del oficio, sino que esten capacitadas en el quehacer pedagogico de la enseñanza. EL CFP SICA es una institución que debe mantenerse con vida para asegurar un desarrollo y un buen futuro del quehacer cinematografico en todo el continente.
Atentamente
Martin is not dead.
Y ahora circula esto:
ResponderEliminarEl pasado lunes, se presentó en nuestra casa Gabriel Arbós para mantener una charla con el secretario general, Sergio Zóttola.
La misma, lejos de ser meramente social, tuvo como intención la de oficiar de mensajero para proponer un acuerdo de forma de que esta Comisión retirara la denuncia penal contra la persona de Luis Colaso, y que podría traer aparejada la investigación de los nombres que surgieran como co-responsables en la defraudación que denunciamos.
La respuesta fue rotunda: NO.
También nos comunicó que le encargaron que, en los próximos días, redactara y enviara un mail sobre supuestas malas praxis de esta Comisión, pero aclarándonos que sabía que no eran verdad.
Cosa curiosa, sabe que no son verdad pero dijo que respondería al pedido, mandando el infame mail.
La verdad, no tenemos tiempo para esas intrigas, pero tampoco vamos a reaccionar luego de que sucedan los hechos.
En el día de hoy, además, Luis Colaso solicitó reunirse también con el secretario general, encuentro que se realizará seguramente en los próximos días.
Compañeros: la línea de esta gestión es clara. No aceptamos “aprietes” de ningún tipo. Pero si llegan, nos muestran que estamos en el buen camino, aún con cosas para mejorar, pero siempre con S.I.C.A. y el afiliado como única preocupación.
Comisión Directiva
Recibí este mail de parte de las comisiones de Fabio Bastias y Leandro Magliocco:
ResponderEliminarHola como están?
Les enviamos este mail ya que como sabrán en la escuela se mantienen los valores de cuotas y demás condiciones anárquicas que están llevándonos a evaluar nuestra posible salida de sica. Por esto es que ante el pedido de definición por parte de varios de uds. en cuanto a que decisión vamos a tomar, y si inscribirse o no, les pedimos que nos se inscriban hasta se efectúe una reunion con la comisión directiva y los profesores de cfp el próximo sábado 27 de febrero.
Apartir de la cual tomaremos una decisión definitiva las cual les comunicaremos el siguiente lunes.
Un saludo a todos.
Fabio Bastias.
Leandro Magliocco.
Hola a todos, estoy estudiando en el CFP desde comienzo de año y acabo de enterarme de todo esto. En un comienzo tenía planificado seguir el curso de DF, pero realmente en este momento no dispongo del dinero necesario, y debo conformarme con otros cursos que también me interesan y que no han aumentado tanto sus cuotas. Si alguien sigue visitando este blog, me gustaría preguntar qué hay de cierto en algo que consideré sólo un rumor de un amigo ex estudiante del centro, según el cual muchos profesores, oponiéndose a las medidas adoptadas por la nueva comisión, habían comenzado a dar clases en otro lugar.
ResponderEliminarMe alegraría mucho que así fuera, ya que llegué al CFP por muchas recomendaciones relacionadas con sus docentes, y no por su comisión directiva ni porque un aumento del arancel implique una mayor calidad educativa.
Muchas gracias por la respuesta! Justamente poco después de escribir acá un amigo ex estudiante del sica me pasó la información de este lugar y ya lo anduve viendo. Probablemente me inscriba el próximo año.
ResponderEliminarSaludos!